今天早间，格物消费得到了一张来自电子烟行业从业者与其长期合作的申通快递员的聊天截图，图中的聊天记录显示，对面的申通快递小哥向这位从业者转发了一段早会纪要，其中第一点明确写到：禁毒宣传海报上墙，违禁品严格控制（电子烟列为毒品）：
我们向这位从业者询问得知，事件发生在长沙，收到早会纪要的这位快递小哥也是“一脸懵逼”；这位从业者感到很苦恼，目前顺丰还可以发，但只能无奈告别申通。
针对这一情况，我们了解了不同地区的申通快递揽件情况，发现拒收电子烟并非申通的统一规定，不少地方的申通依然在正常揽收电子烟。
实际上，这已经不是第一例快递拒收电子烟事件了。
此前便有从业者向我们透露，其当地的中通快递也拒绝揽收电子烟，给出的理由是“容易爆炸”。
尽管已有各地区、多家快递曾拒绝揽收电子烟，但从我们了解的情况来看，顺丰应该是目前最稳的快递，几乎没有出现拒绝揽收的情况。
那么，我们有理由相信，拒绝揽收电子烟并非相关部门的强制规定，而与不同快递的仓储物流能力有关。
此外，“电子烟列为毒品”这一做法看起来也颇有些过度理解。
电子烟正在静待行业标准落地不假，但无论是全国各地遍地开会的实体店，乃至深圳已经成为全球电子烟研发生产高地这一系列事实都证明，正规电子烟产品与毒品绝不可混为一谈。
