新国标烟弹
导读：
随着时间的推移，在我国电子烟新规的逐步推行下，“新国标烟弹”陆续上市。许多消费者对于新国标烟弹还存在着许多的疑问，而最主要是口味方面。因为根据国家标准，国内市场上的电子烟口味不仅只允许烟草口味，还要根据标准中所许可的“白名单”进行调配，那么新国标烟弹的使用体验究竟是怎么样的呢？本期就选取了通过新国标评审之一的铂德品牌盛世系列的新国标烟草口味来揭晓。
之所以选择铂德“盛世·小黑弹”来进行评测，也是想蹭一蹭热度。之前某自媒体发文并附视频称这款产品为“新国标通配”，正好今天通过全方位的展示，除了展示新国标产品的特点之外，也让大家判断一下“通配”这个说法究竟是否成立。
国标 ● 外包装
与之前的产品相比较，新国标烟弹在外包装上最明显的变化是增加了大面积的警告及提示内容。包装正面除了带有铂德“盛世·小黑弹”品名。
包装的背面除了产地等信息之外，可以看到增加了一项执行标准：GB 41700-2022，也就是电子烟的国家标准。而成分项的内容则非常直观：除了丙二醇、甘油、烟碱之外，还有烟用香精常见的添加剂苯甲酸，以及食用乙醇、乙基麦芽粉等。有了国标和详实的成分表，可以使消费者更加直观地了解到产品中的成分和标准，消费更加安心。
铂德“盛世·小黑弹”的尼古丁含量也以“g”克重为单位，烟碱浓度为每g含量19mg，在容积为2.2ml的烟弹中总共含有46.4mg的烟碱。
外包装的一侧也明确标出了本产品的匹配烟具为盛世系列烟具，如果不是某自媒体的闹剧，许多人真的还不知道铂德“盛世·小黑弹”可以在其它品牌的烟具上使用。
拆开外包装，内容物方面也非常的规范，除了三颗烟弹之外，每一盒中还带有产品合格证与产品说明书。
所有的内容为上面均为铂德的品牌标识，且在说明书的文案及图示中均采用了盛世烟杆与之匹配，并没有可以“通配”或者“适配”其它品牌产品的明示或者暗示。
产品说明书中除了使用方法之外，还带有成分、安全须知、注意事项、应急处理措施以及健康警语等详细的内容，对于新用户来说可以全面了解到商品相关的信息。
国标 ● 烟弹
铂德“盛世·小黑弹”每盒三枚，采用了铝膜密封包装，每一颗烟弹都在顶部与底部带有密封部件加强密闭性。
盛世系列国标烟弹在材质方面与之前的版本差别较大，质感由磨砂变成了高亮，在烟弹下半部分正反两面也加入了警语。
在外观方面，铂德“盛世·小黑弹”系列国标烟弹仍然保留了最初的造型，以适配盛世系列烟杆。而这种设计自2020就已经应用在盛世系列套装上，之前也有某自媒体将之定义为所谓的“国标通配”，单从外观方面来看，与任何其它品牌的产品都不存在着相似之处，这个所谓的“国标通配”帽子扣得不能说很牵强吧，应该是完全没有一点关系。
烟弹底部采用了2个大尺寸的圆形电极触点，两侧各设有一个方形的进气口。也许正是由于提高稳定性的加大设计，使盛世烟弹的触点可以和某品牌的烟杆正好接触的到，才使某品牌认为被通配，借某自媒体来做文章。
实话实说，目前烟弹所采用的结构设计大多如此，大尺寸的电极几乎覆盖了烟杆内部截面一半的面积，理论上在触点范围内的烟杆电极柱都能接触的到，那是不是所有能互相通电的产品都是“通配”？很显然这个逻辑是错误的。
这种行业目前所通用的结构和技术，是很难被注册为专利而被某一个品牌垄断的，否则行业还如何发展？事实上，某品牌曾经还真想垄断这一结构，但最终专利被取消。
值得一提的是，铂德在2021年10月份已经申请了盛世烟弹的外观设计专利并顺利过审，在知识产权方面也没有构成对某品牌的所谓的“通配”。
电子烟的结构难免存在着同样性，曾经在大烟雾时代为电子烟的快速崛起做出卓越贡献的510接口，和更早启蒙期的“ego”接口都是行业所通行的结构，是属于全行业的技术，并未被某个品牌或者个人所垄断，在当时也并没有所谓的“通配”概念，即使是有，也是褒义。因为如果你不采取这种通用设计，自己开发独特的接口，不仅将自己隔离在丰富的产品资源之外，同时也会为用户造成很大的麻烦。就像AIO（All In One）这种设备，许多品牌都单独开发了自家雾化器部分的接口，虽然形成了自身的闭环，但却极大限制了产品的适用性，无法成为主流设计。
实际上接口统一并不能代表完全一样，电子烟也正是由当年统一510接口才促使行业在除了接口以外的技术上下功夫，造就2017大烟雾的鼎盛繁华，吸引了众多人投身到电子烟行业当中。
而换弹式电子烟的结构更为简单，无外乎通过正负电极与烟弹触点的连接来工作，甚至无需烟杆，只需要一节电池引出正负极与烟弹的触点连接就可以工作。所以理论上只要烟弹能够放入到烟杆之中，且电极与触点能够接触的上，就可以通电工作。
上图就是一个很好的例子，铂德盛世的烟弹正好可以放入到另外一个品牌的烟杆之中，且电极与触点可以联通，那按照某自媒体的逻辑，铂德盛世烟弹除了“通配”了某品牌之外，是不是也“通配”了这个品牌呢？
在电子烟小烟时代，受到体积的限制，许多产品的结构设计都大同小异，很难避免结构方面的雷同，这就造成了许多不同品牌的产品都能互相通用。当然，这种情况不是指故意损害对方利益的“通配”行为，因为正常的品牌，不可能在一款产品的设计之初就要将市面上的所有产品都买回来进行测试，避免自己的产品恰巧可以应用在其它的品牌产品上，这种做法完全不现实。除非主观上故意去通配别人的产品，这就是损害对方利益的行为了。
换句话说，某品牌的产品也可以应用在铂德具有专利的自主研发产品上，是不是也可以认为某品牌通配了铂德呢？究竟谁才是自媒体口中的“偷鸡摸狗”之徒？谁才真正“阻碍了行业的发展”？
说回实例，铂德盛世烟弹由于体积和触点的原因，正好可以在某品牌的烟杆上使用，而这个品牌恰巧也有个“KE”的发音，如果按照某媒体狗屁不同的逻辑，那么铂德盛世是不是又通配了这个某KE的品牌？这里不得不给铂德的设计师点个赞，一个弹可以“通配”N个品牌，简直是奇思妙想巧夺天工，这样的设计师堪称“鬼才”。
通过全方位的展示，已经可以认定铂德盛世国标产品无论从外观、结构还是体验上根本并不存在“通配”某品牌的主观故意，实属无稽之谈。但没想到由某品牌发起，某自媒体所具体实施的所谓“新国标通配事件”仍然在持续发酵中，近日蓝鲸财经也在新浪网发布了相关的文章，但在并未完全了解事实的情况下，文章内容中充满了漏洞。
第一，品牌都是独立平等的，正如前文所述，在设计一款产品的时候，不可能购买市面上所有的产品来进行“通配测试”；
第二，“通配”只涉及到所谓的“主流品牌”？按照这个标准，且不论主流品牌的标准定义，那么涉及到主流品牌之外的通配产品就不算通配？是不是可以理解为这个所谓的“主流品牌”其实指的就是某一个品牌？
第三，在上一篇文章中笔者已经阐述过，涉事的铂德与康斯特的产品均是自主研发，拥有完整的产品套装，并非适配其它品牌的产品，根本就不符合适配产品的标准，何须取得适配授权？
第四，某自媒体长期混淆黑白，对于电子烟行业与技术缺乏深刻的理解，可谓对电子烟一窍不通的人竟然摇身一变成为了“电子烟行业专家”？再一次提出了破坏行业发展保护创新和知识产权的言论混淆视听。
如何保护创新和知识产权？从现有的证据来看，铂德已经取得了盛世产品的专利，而某品牌的专利被全部取消。且盛世早在2021年就已经提出申请，研发的时间更早在2020年就开始立项，如此来看，究竟是谁在破坏行业规范发展？究竟是谁在抹杀创新、排挤友商、妄图垄断获利？究竟是谁在践踏知识产权？相信你我心中自有公断。
最后，本次的“通配”事件似乎是一部荒诞的魔幻剧，将逐渐步入正规的电子烟行业又闹得沸沸扬扬。而在法制社会，如果某品牌受到了损害，势必会像之前一样，凭借着强大的法务团队通过法律武器来维护自己的合法权益。
但这一次却一反常态，通过某自媒体之口来将自己塑造成受害者，蛊惑不明真相的大众，企图把水搅浑，甚至还妄想改变评审流程，企图“使天下簧鼓，以奉不及之法，非乎？”这一出接一出的闹剧最终只能反映出凡法律不及之处，皆为德治用武之地。既然在法律和知识产权方面自知理亏没有胜算，那就只能通过道德来达到自己的目的。
笔者相信，这一出闹剧虽然始作俑者已经骑虎难下，但在证据与法律面前，闹剧终将谢幕，而某些人也终将自食其果。但本次事件对于逐渐走上规范化道路的电子烟行业来说，却没有赢家。
